O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou parcialmente o projeto aprovado pela Câmara e Senado que reduz o prazo de inelegibilidade previsto na Lei da Ficha Limpa. Pelo texto, os políticos condenados à inelegibilidade ficam proibidos de disputar eleições por, no máximo, 8 anos a contar da condenação. A nova Lei ainda limita a 12 anos o prazo máximo que políticos poderão ficar sem disputar eleição nos casos de condenações em múltiplos processos.
Lula vetou trecho da proposta aprovada pelo Congresso que previa que a nova regra fosse aplicada retroativamente. Com o veto, políticos já condenados pela Lei da Ficha Limpa não serão beneficiados pela redução no prazo de inelegibilidade vigente atualmente. O presidente justificou que essa mudança afrontaria o princípio da segurança jurídica ao relativizar a coisa julgada.
Um dos que poderiam se beneficiar com essa alteração da lei aprovada pelos parlamentares é o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-SP), que atualmente já está inelegível até 2030, por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
- Com apoio de Moro, Senado aprova projeto que enfraquece lei da Ficha Limpa
- “DEU RUIM”: Após repercussão negativa, Moro recua e retira emenda para ressuscitar “PEC da Bandidagem”
- Bolsonaro pode ficar inelegível até 2062
Segundo o Executivo, a mudança permitiria que decisões judiciais transitadas em julgado fossem “esvaziadas” pela nova legislação. O governo ainda citou decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema 1199 de Repercussão Geral, com efeitos sobre todo o poder Judiciário. “Entre os princípios da retroatividade benéfica e da moralidade administrativa, a Corte conferiu primazia a este último, reafirmando a regra da irretroatividade”, afirmou a presidência. O Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) e a Advocacia-Geral da União (AGU) recomendaram os vetos realizados pelo presidente Lula.
Governo apontou risco para a segurança jurídica
Além disso, para o governo, as mudanças vetadas afrontariam o princípio da segurança jurídica. “O respeito à coisa julgada é indispensável à segurança jurídica e à estabilidade institucional, e não deve ser relativizado por norma infraconstitucional, sob pena de se incorrer em inconstitucionalidade”, explicou o presidente no veto.
Bookmark
