Skip to content Skip to footer

Sobre o terror, a vitória de encarcerá-lo e a covardia das manchetes

Bolsonaro
(Foto: Francisco Proner)

O construto teórico disponível permite afirmar que não há uma única noção de terrorismo, embora exista uma convergência de definições aplicáveis ​​a vários campos de conhecimento. Há poucos dias, pudemos observar o campo jurídico recusando a definição de terrorismo inseminada artificialmente no Projeto de Lei Antifacção aprovado na Câmara dos Deputados.

Na verdade, uma manobra política que buscou de um lado enfraquecer o combate real- e inteligente- ao poder ilegal (ou crime organizado) e de outro ter uma caracterização que permitisse reivindicar um ataque norte-americano como recurso derradeiro para a chantagem da anistia aos golpistas do 08 de janeiro. 

De acordo com Sergio Rodas, editor da Revista Consultor Jurídico (RJ), equiparar facções criminosas a organizações terroristas não traria alterações significativas às investigações e aos processos penais contra esses grupos, mas poderia esvaziar apurações estaduais, atrasar a tramitação de ações e aumentar o número de nulidades, além de sim abrir margem para intervenção estrangeira no país. 

Mundo à fora, é possível dizer que a preocupação com o terror deu um salto a partir do 11 de setembro. A produção acadêmica sobre terrorismo não era tão frequente. Esse evento, entre outras consequências que mudariam a história, internacionalizou o terrorismo como uma ameaça global, aumentando a quantidade de artigos e produzindo inúmeras interpretações (muitas divergentes entre si) para definir atos terroristas sob diferentes ângulos.

PCC
(Foto: Andressa Anholete/AFP)

Nesse intervalo de tempo foram produzidas noções com conotações discriminatórias, racistas e xenófobas, revelando incompreensão de questões como doutrinação, recrutamento, ideologia, ambiente do indivíduo ou predisposição para estabelecer alianças entre grupos ( Beltrán Peña, 2023).

Alguns pontos podem ser convergentes para condensar um conceito: 1) geração de medo-terror em uma parte da população; 2) representação de uma luta política, religiosa ou social; 3)destruição ou manutenção de uma ordem estabelecida; 4) dirigir-se à figura do Estado, mesmo que se perpetue em uma única parte da população, e 5)  capacidade de transmutação e adaptação de cenários, uma vez que o terrorismo tem tido a capacidade de evoluir ao longo das décadas, tornando-se um conceito capaz de se reconfigurar.

Uma política de terror, no entanto, não se confunde com o crime de terrorismo, tipificado juridicamente, na legislação internacional e no direito praticado em cada país. 

A cobertura midiática, via de regra, no entanto, não conhece, não reconhece e não se aprofunda nessas características dissimilares e comuns, o que dificulta ainda mais sua conceituação e entendimento. O enquadramento dado na cobertura dos conflitos acessa velhos preconceitos e tergiversa quando precisa nomear governos e atitudes.

Guerra em Gaza
(Foto: Mohammed Abed/ AFP)

Desse modo somos informados que a guerra em Gaza é contra o terrorismo do Hamas, como se o Estado de extrema-direita de Israel não praticasse o terror em igual medida, mas com números multiplicados por 100. Também recebemos notícias dos ataques do presidente Trump ao Regime de Maduro, sem que se reconheça que o governo norte-americano transita ou já transitou de uma democracia para um regime autoritário.

Por aqui no Brasil, uma carnificina perpetrada por gigolôs da violência e políticos de extrema direita disputando atenção e aprovação públicas, é justificada pelo terror dos narcotraficantes.

Tudo isso, ignorando atores importantes nesse problema complexo, como as milícias (que se beneficiam quando os territórios são limpos e liberados dos seus concorrentes), as autoridades lenientes ou corruptas e o mercado financeiro que de fato absorve, legitima e lava o dinheiro dos mandatários reais do negócio, ou alguém acha que os trogloditas armados até os dentes no morro são de fato os chefes?  

O terror também é operado via sistema financeiro que tem seus políticos de confiança para operar negócios, mudar legislação e impedir fiscalização de instituições importantes. A fraude bilionária do Banco Máster, dissecada pela Operação Compliance Zero, é um exemplo bem-acabado: o moço banqueiro que desfilava de sapatênis na Faria Lima, agora preso, André Vorcaro, teve como padrinhos e promotores de um looby fortíssimo, Antônio Rueda (presidente do União Brasil), Ciro Nogueira, senador e presidente do PP, Ibaneis Rocha, governador do DF pelo MDB.

Desvio do INSS
(Foto: PF/Divulgação)

No entanto, comentaristas e colunistas da imprensa se atrevem a dizer que “políticos” (assim no genérico, sem nome) de partidos da esquerda e da direita (sem mencionar as siglas) teriam responsabilidade no trambique gigante que está intimamente ligado ao centrão e à extrema direita. Terror que deixará aposentados sem pensão. Por exemplo, aposentados do Rio de Janeiro, aquele Estado em que o governador foi bem avaliado pela matança-espetáculo. Basta ligar os pontos e deduzir de onde e por que parte o terror  se instala.

Aliás, o poder ilegal, que é mais amplo do que combate às drogas, é composto por três elementos: instituições frágeis, fracas, com estruturas vulneráveis, desenvolvimento de múltiplos mercados ilegais (muitos geram mais dinheiro que o narcotráfico) e mercados que se desenvolvem sobre economias informais. É esse tipo de terror que não está descrito no PL aprovado com a justificativa de endurecer o combate ao crime. 

Neste sábado 22, do ano da graça de 2025, contudo, é dia de celebrar. Um promotor do terror mais covarde, o que estimulou as pessoas para saírem as ruas e se infectarem, o que defendeu que os mais fracos e velhos poderiam morrer, o terror negacionista e destruidor de vidas e do meio ambiente, o terror misógino, racista e abusador, o terror dos imóveis com dinheiro à vista, o terror da instrumentalização da fé, o terror da falta de empatia e compaixão. Esse foi preso. 

Agora é aguardar qual o novo ato de terrorismo para livrar o covarde da cadeia. No tocante ao tosco plano de fuga, para usar a linguagem da sucia que ainda aterroriza nossa democracia, não pairam dúvidas. Esperneiam que a vigília é liberdade de expressão. O soldador para derreter a tornozeleira seria o que? Liberdade de combustão? E a mídia ouve especialistas para dizerem que Xandão precisa maneirar. É dose. Seria cômico, se não fosse…terror. 

Sandra Bitencourt

Jornalista, doutora, diretora do INP, pesquisadora da UFRGS e coordenadora da Rede Combate à Desinformação. Estuda mídia, política e tragédias climáticas.

Mais Matérias

12 jan 2026

A história que move uma cozinha nos move

Uma viagem ao México para pensar identidade, gosto, propósito e pertencimento.
12 jan 2026

O discurso da esquerda ainda pode seduzir e embalar utopias?

O cenário político latino-americano nos revela um tempo de retrocesso e violência. O campo progressista resiste, mas parece sem força…
12 jan 2026

Direito do Trabalho, tecnologia e fetichismo

No primeiro livro de O Capital, ao tratar do “fetichismo da mercadoria: seu segredo”, Marx introduz uma das categorias mais relevantes de sua crítica à economia
12 jan 2026

Democracia não é um atributo moral, é uma imposição social

Este janeiro, envolto no contexto da maior ofensiva neoimperialista sobre a América Latina desde as décadas de 1960 e 70, deve ser dedicado a difusão
12 jan 2026

Três feminicídios, um mesmo fundamento – escalada fascista de Trump e a inflamação das milícias feminicidas

O assassinato de Renee Nicole Macklin Good, em Minneapolis, não pode ser compreendido como um “incidente isolado” nem como um desvio operacional de agentes

Como você se sente com esta matéria?

Vamos construir a notícia juntos